Postura oficial de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad

«La homosexualidad es OBJETIVAMENTE desordenada»

El secretario general de la Conferencia Episcopal Española defiende las declaraciones del obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Plà.

El secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, considera "lamentable" la generación de "polémicas injustas que afectan al derecho de expresión", en referencia a las críticas recibidas por el obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plà, a raíz de su homilía sobre la homosexualidad.

En rueda de prensa, tras la Asamblea Plenaria de la CEE, Martínez Camino ha recalcado que "la homosexualidad es objetivamente desordenada". Por ello, ha dicho, a Reig Plà, que el pasado día 16 se reafirmó en una entrevista a un portal religioso en el que aseguró que la homosexualidad es intrínsicamente mala", lo encuentra "fenomenal" y niega que este tema se haya tratado en la Asamblea, puesto que no tiene ninguna entidad.

"Pretender que la Iglesia llame a la discriminación o al odio es una polémica falsa y sin fundamento", ha apuntado, añadiendo que su mensaje es que "todas las personas tienen dignidad inviolable y merecen respeto por sí mismas", sean homosexuales o no.

Lo que resulta "un escándalo farisaico e hipócrita" es sorprenderse por "la doctrina de la Iglesia Católica", que desde siempre ha mantenido la misma postura. Ello no implica "condenar a nadie, como tampoco se condena a todos los adúlteros", ha querido ejemplificar, antes de reclamar que el deber de la Iglesia tiene que "decir cuando una conducta supone un pecado objetivo".

"Tampoco dice la Iglesia si es una enfermedad o no, pues eso le corresonde a los psiquiatras, y existen opiniones muy encontradas al respecto", ha agregado. Según Martínez Camino, este tipo de campañas obedecen a "intereses políticos" ya sufridas por "presidentes de la CEE y otros obispos". "Puede haber excepciones personales, pero el mensaje oficial es de amor y apoyo a cualquier persona, con independencia de su orientación sexual, ha concluído.

El obispo de Alcalá, conocido por sus apariciones reaccionarias, se colocó en primera línea de la actualidad el pasado 7 de abril cuando aprovechó la misa del viernes santo, retransmitida por TVE, para advertir de que las tendencias homosexuales encuentran el infierno.

http://www.publico.es/espana/431142/la-homosexualidad-es-objetivamente-desordenada

Love Command / Mandamiento de Amor / Commandement d'Amour

Love one another as I have loved you.

Amaos los unos a los otros como yo os he amado.

Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés.

Sharia Law

She's buried chest high

Her arms can't stop the stones that fly

or wipe the tears that have already dried

for a crime she so persistently denied

She's buried chest deep

The moderates asleep

No matter how hard she weeps

Worth half of a man, her testimony's cheap

'Allah subhana wa ta'ala' has come up with such a fair rule

Dictators of history couldn't be so cruel

Told by Mohammed 'sallahu alhe wa salam'

Teaching us Allah's divine referendum

What becomes of those who have a sip of rum

Drinks to forget or wants to be numb

or those who play the game of chance

Poker buddies escaping the religious trance

Allah's prescribed in his merciful script

Their flesh be ripped their blood be dripped

at the tip of a Muslim's whip

She's buried chest high

Her arms can't stop the stones that fly

or wipe the tears that have already dried

for a crime she so persistently denied

and this is Allah's eternal reply

fourteen hundred years of backwards law

A tragic flaw of the primitive claw

The tribe of homosexuals

Koum lot as they say

Sharia is clear on how they should pay

The price for their gay display

Life doesn't matter which way

Abu baker got them with a tumbling wall

Ali Muhammad's cousin and son in law

Had people burned for their sexual call

An entire village children and all

She's buried chest deep

The moderates asleep

No matter how hard she weeps

Worth half of a man her testimony's cheap

Apostates remember those who have bled

To speak the word Muslims leave unsaid

Killed for the sake of those mislead

Submit now or be left dead

Allah subhana wa ta'ala has come up with such a fair rule

The devil himself couldn't be so cruel

She's buried chest high half way deep

While the moderates are still fast asleep

While the world stands silent

Her testimony's cheap.

Stones thrown by religious sheep.

Witches were burned long ago

til the flame of freedom began to glow

and we learned to say the word 'no'

No know that your laws are unjust

not worthy of respect only disgust

Beheading those with a knifes thrust

Oh but in Allah we blindly trust

She's buried head high

in a heap of stones.

No more crying no more moans

All that's left is skin and bones

Allah has come up with such a fair call

The true justice of sharia law.

By Nessrriinn

He's Got You Covered

http://www.atheistcartoons.com/

Esta viñeta de Atheist Cartoons ilustra a la perfección la incoherencia del creyente moderado. Ya piense una cosa o piense la contraria, ahí está un Dios hecho a su medida que le apoya.

Observatorio Granatense Gay dice dice en su último comentario en The Inqueerer:

«la homofobia que más me jode es la eclesial, porque me parece la más hipócrita e injusta, cuando Cristo no discriminó a nadie "hasta las putas nos precederán en el reino de los cielos" (refiriéndose a los que se creen buenos, y no son palabras mías, sino suyas) por eso hago mi sección de maricas insólitos para educar y dar argumentos a los que sufren estupidamente una dicotomia entre ser gay y la fe, como si hubiera una dicotomía entre la fe y ser rubio, por ejemplo.»

Pero la realidad es que sí que existe un conflicto entre ser gay y la fe, y sin embargo no hay ninguno entre la fe y ser rubio. La Biblia no condena en ninguna parte el tener el pelo claro, pero sí claramente la homosexualidad. (Y no me refiero sólo al Antiguo Testamento: san Pablo es posterior a Cristo.) La Iglesia Católica no condena los cabellos rubios pero sí los comportamientos homosexuales. Se pueden buscar cientos de excepciones, pero no dejan de ser excepciones.

A todos nos han educado en una religión. Ya de niños somos cristianos, judíos o musulmanes y sólo posteriormente descubrimos que somos gays y lesbianas. Esto provoca un conflicto porque estas tres religiones condenan la homosexualidad.

Este conflicto a muchos nos lleva a intentar ver las cosas de otra forma y a pensar que si la Iglesia y la Fe están efectivamente equivocadas respecto a la sexualidad, quizás estén equivocadas en otras muchas cosas.

A otros, este conflicto les lleva a realizar auténticos malabarismos mentales para poder compatibilizar dos aspectos irreconciliables. La única forma de hacer esto posible es el ser un creyente moderado y reinterpretar personalmente aquellos aspectos de su fe que son incompatibles con su vida.

Pero ya puestos, ¿por qué no lo reinterpretan todo?

La Biblia y la Iglesia condenan la homosexualidad y, por ejemplo, también el asesinato.

El gay que prefiere no rebelarse se inventa lo siguiente: «Dios me hizo  gay, y así me ama.»

El asesino en serie podría decir también: «Dios me hizo  asesino, y así me ama.»

Pero lo que la Iglesia dice es: si quieres seguir a Dios no puedes matar ni tener prácticas homosexuales.

Si constatamos que la doctrina moral de la Fe es válida respecto al asesinato pero no respecto a la homosexualidad, ¿no sería más fácil buscar nuestros referentes morales fuera de ella y no empeñarse en realizar elecciones totalmente arbitrarias y personales dentro de una doctrina que claramente condena tu comportamiento?

Hurt / Herido / Blessé

¿Pezqueñines? ¡Sí, gracias!

Ayer, mi querido amigo Observatorio Granatense Gay mencionaba el anillo del pescador en su post «Memorias de un papa trianero - Capítulo V». Eso me hizo recordar una viñeta que representa bastante bien la idea que yo tengo del pescador. Más que a un apacible jubilado dominguero que sale a pescar con su caña los fines de semana, el pescador se asemeja a un ballenero japonés.

La Fe contra la Razón / Faith vs. Reason

Pedro Vera recogió en El Jueves otra de las lindezas del arzobispo.

Ando preparando una entrada para contestar el extenso comentario que mi querido amigo Observatorio Granatense Gay hizo en mi post anterior. En realidad, ya debería haberla publicado, pero por complicaciones en el trabajo y también –inútil negarlo– porque no tengo la gran capacidad de redacción del granaíno, aún estoy en ello y no sé cuando podrá estar lista.

En la introducción de su gran entrada de ayer «¿En qué estado de la evolución te hallas?», el granadino nos habla de los protestantes conservadores americanos y sus irracionales posturas ante la Ciencia. Y mira tú por donde, que mientras yo preparaba la entrada que tengo en mente, ha salido precisamente el arzobispo de su ciudad a echarme un cable para apoyar los argumentos que voy a emplear.

Al tratar la religión, el autor de Homografía tiende a distinguir entre buenos y malos. Mi postura es que los hay malos y los hay todavía peores.

En unas recientes declaraciones el arzobispo de Granada Javier Martínez [católico, no protestante conservador] ha atacado sin titubeos a la Ciencia y a la Razón en pleno siglo XXI.

Os dejo el texto que publica el diario Granada Hoy:

Francisco Javier Martínez, arzobispo de Granada, dictó el jueves una conferencia en el aula Civitas Dei de Alcalá de Henares y no dejó títere con cabeza. Cobró el botellón por ser una consecuencia del Siglo de las Luces; el Islam, por ser una falsa religión al servicio de un imperio político; el laicismo, por esconder una organización con una clara conciencia de lucha por el poder, y resultó malparada la Ciencia porque con su epistemología ha colonizado a los cristianos y les impone un comportamiento moral contrario al suyo.

La charla del arzobispo, que circula en varias entregas por internet, lleva por título La libertad de la Esposa; descolonizar la Iglesia, y en ella Javier Martínez señala con el dedo todos los elementos que a su juicio fragmentan la moral absoluta católica e imponen comportamientos disgregados a los cristianos. A Alcalá de Henares exportó como contra ejemplo el arzobispo la «granaína» fiesta de la primavera, a la que conectó con la «revolución de París» y el culto a la Razón, uno de los tres rasgos que los cristianos no pueden asimilar de la cultura de la modernidad. «El culto a la razón ha terminado en los botellones (....). La fiesta de la primavera es la barbarie institucionalizada y ese es el futuro que nos aguarda». Pero no es el único enemigo. En esa tendencia a la «afirmación del yo» entran en juego las ciencias. «Más peligrosa que la Educación para la Ciudadanía es la Ciencia para el mundo contemporáneo» pues cada ciencia «contiene un epistemología y una concepción del hombre y del saber».

Según Javier Martínez hay que rechazar al Estado que asume cada día más poder sobre el individuo. Rechazar el Estado pero salvando la patria que es «la cosa natural del hombre». Tampoco contribuyen a la irradiación de la moral católica otros elementos como la división «geográfica» entre lo religioso y lo que no lo es. «Frente a eso ¿qué vamos a poner nosotros? ¿Los valores cristianos? ¡Pobrecitos míos! ¿Dónde están? ¿Cómo se comen? (...) El laicismo al menos tiene organización una conciencia de lucha por el poder».

Y además está el Islam, que es «menos una religión que un imperio» pues se usa «para la cohesión de su cuerpo político». «El árabe no tiene siquiera palabras para la religión (...). Hablar de Islam como una religión es ingenuo», «una característica de la bonhomía occidental, a la que le cuesta llamar a las cosas pro su nombre». Javier Martínez fue nombrado, curiosamente hace unos días, presidente de la comisión e Relaciones Interconfesionales.

Oveja negra rosa / Pink Black Sheep / Brebis galeuse rose

Mi respuesta rotunda es SÍ, SÍ y SÍ. Y no hablo sólo de confesiones radicales como la Iglesia Baptista de Westboro. TODAS las religiones han contribuido, contribuyen y seguirán contribuyendo a la homofobia.

Sí, tenéis razón, el Islam no se puede comparar al catolicismo. En los países islámicos todavía se nos ahorca o lapida. Pero no os atreváis a exculpar al Judaísmo ni al Cristianismo. El mito de Sodoma y los sodomitas no cayó del cielo bendito. Lo inventaron los judíos y lo adoptaron alegremente los cristianos. El estigma de Sodoma persiste en todas las ramas del cristianismo. La mayoría de los católicos no llegan tan lejos como los líderes de la Iglesia Baptista de Westboro con su «God Hates Fags». Pero los hay que casi sí, y son obispos... No cerremos los ojos a esa realidad...

¿Y qué decís del término «contra natura»? Fue la Santa Iglesia Católica la que lo acuñó y la que continúa blandiéndolo como una espada contra nosotros hoy en día. No es que la religión haya participado de la homofobia reinante en las distintas sociedades, sino que la sociedades se han contaminado de la homofobia de la religión. El poder de la religión de moldear las sociedades y las mentes de los hombres ha sido infinita durante siglos y la homofobia irracional y primitiva que aún persiste ha sido sembrada indudablemente por ella.

Y como estamos en España y entre el innumerable número de invenciones y fábulas nos ha tocado en suerte el catolicismo, habrá entre vosotros quien considere que la Iglesia Católica hace bien al mundo, que cura enfermos, que recoge ancianos y que siembra el bien... ¿Quién de vosotros se va a atrever a afirmar que la Iglesia Católica ha sembrado el bien contribuyendo a la tolerancia y la comprensión hacia los homosexuales?




My categorical answer is YES, YES and YES. And I am not talking just about radical confessions such as the Westboro Baptist Church. ALL religions have promoted homophobia. They still do it and they will go on doing it in the future.
Yes, you are right; Islam cannot be compared to Catholicism. In the Islamic countries we are still hanged and stoned. But don’t dare to exonerate Judaism or Christianity. The myth of Sodom and the Sodomites did not fall from holy heaven. It was made up by the Jews and later on it was happily adopted by the Christians. Sodom’s stigma persists on every branch of Christianity. Most Catholics do not go so far as the leaders of the Westboro Baptist Church with their ‘God Hates Fags’. But some of them are very near those ideals and they are bishops… Don’t close our eyes to that reality…
And what do you say about the term ‘contra natura’? It was the Catholic Church that coined that evil expression and it is the Catholic Church that goes on brandishing it like a sword against us today. It is not that religion took part in the prevailing homophobia of the distinct societies, but the actual thing is that those societies were contaminated by religious homophobia. The power of religion to mould the societies and the human minds has been almost unlimited for centuries. It was religion that sowed the irrational and primitive homophobia that still remains today.


And since we are in Spain, among all the innumerable number of fabrications and fables, it was Catholicism that fell to our lot. Some of you must think that the Catholic Church sows good in the world, heals the sick and takes the elderly people in… Who of you will dare to state that the Catholic Church has sown good by promoting tolerance and understanding towards the homosexuals?

¿Por qué, Madre Iglesia, por qué?

Roman Calendar 2008 - October

Quien escribió este texto era otra persona. Y sin embargo fui yo...

¿Por qué, Madre Iglesia, por qué?

Febrero de 2003

¿POR QUÉ insistes, Madre Iglesia, en afirmar que lo que yo siento por él es un pecado? ¿No ves que es puro como el agua cristalina que brota de la fuente y santo como los ángeles del cielo? ¿No ves que mi corazón salta de gozo cuando escucho su risa y que mis ojos rezuman el sentimiento que por él me invade? ¿No ves que moriría por él y que lo amo más que a mí mismo? ¿Puede ser acaso pecado un amor así?

¿Por qué persistes, Madre Iglesia, en blasfemar contra Dios Todopoderoso y en empequeñecer insoportablemente el significado de su Santo Nombre? ¿No te das cuenta de que si Dios es amor, es también el amor que yo siento por mi amado? Madre, ¿por qué te empeñas en someter a Dios a tus normas, a tus reglas y a tus leyes y no eres tú quien se somete dulcemente a su amor sin límite?

¿Por qué razón continúas, Madre Iglesia, despreciando este amor de tu hijo, en este mundo donde hay tanto, tanto odio? ¿No sientes que deberías mimarlo, cuidarlo y protegerlo con todo el cariño, atención y cuidados que una madre otorga a su indefenso niño?

¿Por qué, Madre, que te llamas Universal, cierras las puertas a miles de tus hijos o nos admites tan sólo si dejamos de ser nosotros mismos adoptando —o más bien fingiendo— el comportamiento de nuestros hermanos? ¿Por qué empeñarse en cambiar el color de las amapolas, con lo bellas que son rojas, sabiendo que siempre seguirán siendo amapolas? ¿Por qué no nos aceptas tal y como somos y nos amas como Dios nos ha hecho?

¿Por qué te aferras, Madre Iglesia, en atacar este amor y en alimentar el odio que durante tanto tiempo nos ha hecho derramar mares de lágrimas? ¿Por qué, Madre, repudias a parte de tus propios hijos y te empeñas en poner a nuestros hermanos en contra de nosotros? ¿Por qué, tras expulsarnos de tu casa por no seguir tus normas, te empeñas en seguir imponiéndonoslas ya independizados? ¿Por qué no nos dejas al menos vivir en paz? ¿Por qué no nos amas con amor de madre? ¿Por qué nos desprecias?

The Inqueerer

Marriage Is Marriage

  EN    The Catholic Church, along with most religious organizations, insists that same-sex marriage cannot be called ‘marriage’, since according to them, that word is only applicable to a marriage between a man and a woman. The Church is entitled to say what a religious marriage is and what is not; but it cannot tell us what a civil marriage is. That is what civil laws are for.
On the other hand, we can often hear on the news that the pope is called ‘the Holy Father’ when it is plain clear that he is neither holy nor a father. Even the Roman Catholics must admit that. The Church has succeeded in imposing a fallacious expression on our everyday language as if that expression were true. Now, they pretend the contrary: they want a legitimate term to be regarded as fallacious.
The members of the Church can call the pope ‘Miss Universe’, if they please, but they cannot have the nerve to tell our society what a civil marriage is.

  ES    La Iglesia Católica, junto con la mayoría de las organizaciones religiosas, insiste en que el matrimonio entre personas del mismo sexo no puede ser llamado «matrimonio» ya que, según ellos, esa palabra es sólo aplicable al matrimonio entre un hombre y una mujer. La Iglesia tiene todo su derecho a decir lo que es y lo que no es un matrimonio religioso; pero no puede decirnos qué es un matrimonio civil. Para eso están las leyes civiles.
Por otra parte, podemos oír a menudo en las noticias que se refieren al papa como «el Santo Padre» cuando está bien claro que no es ni santo ni padre. Incluso los católicos tienen que admitirlo. La Iglesia ha conseguido imponer una expresión falaz en nuestro lenguaje cotidiano como si fuera verdadera. Ahora pretender lo contrario: que un término legítimo pase como falaz.
Los miembros de la Iglesia pueden llamar al papa «Miss Universo» si les place, pero no pueden tener la desfachatez de decirle a nuestra sociedad lo que es un matrimonio civil.

  FR    L’Église Catholique, ainsi que la plupart des organisations religieuses, insiste pour que le mariage homosexuel ne soit pas appelé « mariage », car d’après eux, ce mot n’est applicable qu’au mariage entre un homme et une femme. L’Église a le droit de dire ce que c’est un mariage religieux et ce que ce n’est pas. Mais elle ne peut pas nous dire ce que c’est un mariage civil. On a les lois civiles pour cela.
D’autre part, on écoute souvent sur les infos qu’on appelle le pape « le Saint-Père » quand il est clair qu’il n’est ni un saint ni un père. Même les catholiques doivent admettre ce fait-là. L’Église a réussi à imposer une expression fallacieuse dans notre langage courant comme si elle était vraie. Maintenant elle aspire au contraire : faire qu’un terme légitime soit considéré comme s’il était fallacieux.
Les membres de l’Église peuvent appeler le pape « Miss Univers » si cela leur fait plaisir, mais ils ne peuvent pas avoir le toupet de dire à notre société ce que c’est un mariage civil.


The Inqueerer

Reality and Fiction / Realidad y ficción / Réalité et fiction

Reality portraying fiction

Realidad representando ficción

Réalité en dépeignant fiction

Fiction portraying reality

Ficción representando realidad

Fiction en dépeignant réalité

Islam: A Curious View about Decadence and Virtue



Morality? / ¿Moralidad? / Moralité ?